מאמר זה רוצה להבהיר ולהסביר טוב יותר את הממצא באזור חתך infosecurityguard.com הערכת מוצר הצפנת קול.
מאמר זה רוצה להגיד לך נקודת מבט שונה אחר מאשר infosecurityguard.com ומסביר שהם רציונלים עם explaination נרחב מנקודת מבט של אבטחה.
היום אני קורא את החדשות ואמרו: "PhoneCrypt: פגיעות בסיסיות נמצאו ב12 מתוך 15 מוצרי הצפנה קולי והלכו לקרוא באתר infosecurityguard.
בתחילה זה נראה כמוני פעילות מחקר גדולה אבל אז התחלתי לקרוא קריאה עמוקה על it.I מצא כי זה לא כמו שצריך מחקר אבטחה אבל יש אלמנטים בטון זה קמפיין שיווקי יפה כדי למשוך תקשורת הציבורית ולפרסם מוצר.
IMHO שהם הצליח לרמות את העיתונאים ומשתמשים, כי קמפיין השיווק נעשה גם בהחלט לא להתגלות ב -1 בניסיון לקרוא. אני אישית ראיתי בה כמו אחד תקף ב -1 מוכן (שהם רימו אותי בהתחלה!).
אבל אם אתה הולך עמוק ... אתה תבין ש:
- זה שיווק יוזמה שאורגנה על ידי הסוואה SecurStar GmbH ולא מחקר הבטחוני עצמאי
- הם רואים הקשר אבטחה היחיד שבו נפרץ מכשיר מקומי (שום תוכנה יכולה להיות מאובטחת במקרה זה, כמו להגיד SSL יכול להיות בסכנה, אם יש לך סוס טרויאני!)
- הם לא רואים את כל אבטחה בסיסית וקריטריוני אבטחת הצפנה
עם זאת הרבה אתרים חשובים דיווח על כך:
מאמר זה הוא ארוך למדי, אם אתה קורא את זה אתה מבין טוב יותר את מה שקורה סביב מחקר infosecurityguard.com ותוצאת מחקר.
אני רוצה לספר לך למה ואיך (IMHO) הם טועים.
המחקר החמיץ לשקול אבטחה, קריפטוגרפיה ושקיפות!
ובכן, כל צליל מחקר זה כמו להיות ממוקד על מטרת השיווק לומר כי מוצר PhoneCrypt הוא הטוב ביותר של המוצר "סופר" של כל האחרים.
כל מומחה אבטחה שהיית צריך כחובה "הערכת התוכנה" על מנת להגן על סודיות שיחות טלפון יהיה להעריך מאפיינים שונים אחרים של הטכנולוגיה של המוצר ו.
כן, זה נכון שרוב המוצר שתואר על ידי SecurStar באתר שלהם שנקראים שיווק בעילום שם יש לי http://infosecurityguard.com חולשה מסוימת.
אבל החולשה הן רלוונטית ואחרים PhoneCrypt למרבה הצער, כמו רוב המוצרים המתוארים סובלים מזה.
בואו לבדוק אילו מאפיינים יש צורך הצפנה בסיסית ודרישת אבטחה (התרגול הטוב ביותר, את הבסיס ואת היסודות!)
- אלמוניות שוקת אבטחה לא עובדת
כלל בסיסי בcames ההצפנה משנת 1883 על ידי Kerckhoffs אוגוסטה:
- מפרט מפורט של אלגוריתם הצפנה (שלא סתם אומר "אנו משתמשים AES")
- מפרט מפורט של פרוטוקול הצפנה (שלא סתם אומר "אנו משתמשים בדיפי הלמן")
- מפרט מפורט של מדידת עוצמתה ההצפנה (שלא סתם אומר "יש לנו 10000000 קצת גודל מפתח")
מתן פרטים מדויקים פירושו שיש תיעוד נרחב עם השלכות תיאורטיות ומעשיות המתעדות את כל דרך יחידה של איך האלגוריתם עובד, איך הפרוטוקול עובד עם מפרט מדויק לשכפל אותו לבדיקות יכולת פעולה הדדית.
זה אומר שהקהילה מדעית צריכה להיות מסוגלת לשחק עם הטכנולוגיה, בקרנו אותו, לפרוץ אותו.
אם אנחנו לא יודעים שום דבר על מערכת הצפנה בפרטים, איך אנחנו יכולים לדעת שהם חולשה ונקודות חוזק?
מייק Fratto, עורך אתר של מחשוב רשתי, עשה כתבה גדולה על "אומר לא למערכות הצפנת קנייניות".
אוניברסיטת פרדו CERIAS לספר את זה.
ב - Non ביקורת עמיתים וקריפטוגרפיה אי אושר מבחינה מדעית לא עובדת
בכל מקרה ובכל מצב שאתה עושה הצפנה אתה צריך להיות בטוח שמישהו אחר יהיה לבדוק, לבחון, לנתח, וdistruct reconstract מאפס הטכנולוגיה שלך ולספק מידע אלה חופשיים לציבור לדיון פתוח.
ככה בדיוק AES נולד וכמו המכון אמריקאי הלאומי לתקן לבצע הצפנה עושה (עם תחרות פומבית עם ביקורת עמיתים ציבורית שבו רק נצחון ההערכה הטוב ביותר).
דיון ציבורי עם תחרות ציבורית שבו הרבה ביקורת על ידי מפענח צפנים מפורסמים והמומחה ביותר בעולם, האקרים (עם השם שלהם, שם משפחתו ופניו, לא כמו Notrax) מספקים תרומתם, יגיד מה שהם חושבים.
זה נקרא "סקר עמיתים".
אם טכנולוגית הצפנה יש ביקורת עמיתים מורחבת וחשובה, שהופצה בעולם מגיע מאוניברסיטאות, חברות אבטחה פרטיות, מוסדות צבאיים, האקרים וכל המגיע מחלק אחר של העולם (מארה"ב לאירופה לרוסיה לדרום אמריקה למזרח התיכון לסין) וכולם מסכימים כי טכנולוגיה ספציפית זה בטוח ...
ובכן, במקרה שאנחנו יכולים לשקול את הטכנולוגיה מאובטחת, כי הרבה גופים בעלי מוניטין וסמכות מגיעה מהרבה מקום אחר בעולם טוב סקרו בפומבי, ניתחו ואישר כי טכנולוגיה שזה בטוח.
איך חברה פרטית יכולה אפילו לחשוב להמציא על זה פרוטוקול תקשורת מאובטחת משל כאשר הוא קבע כי מבחינה מדעית זה לא אפשרי לעשות את זה ב" דרך קניינית וסגורה "?
יבמ להגיד לך שביקורת עמיתים זה נדרש לקריפטוגרפיה.
ברוס שנייר להגיד לך ש" cryptographers טוב יודע ששום דבר תחליפים לביקורת העמיתים נרחב ושנים של ניתוח. "
פיליפ צימרמן יגיד לך להיזהר משמן נחשים שבו הסיפור הוא: "מהנדס תוכנה בכל רואה את עצמו מפענח צפנים, שהוביל לשגשוג של תוכנת הצפנה ממש רעה."
ג - קריפטוגרפיה קוד סגורה לא עובדת
כידוע לך כל סוג של "רציני" ועם טכנולוגיית הצפנה "טובה מוניטין" מיושמת בopensource.
בדרך כלל יש יישום מרובה של אותו אלגוריתם ההצפנה ופרוטוקול הצפנה לתוכל לסקור את כל הדרך זה עובד ולאשר את יכולת הפעולה ההדדית.
נניח לשימוש סטנדרטי עם פרטים מדויקים וממושכים על "איך זה עובד", כי כבר "סקר עמיתים" על ידי הקהילה המדעית, אבל זה כבר מחדש מיושם מאפס על ידי מתכנת לא כל כך חכם ויישום זה הרבה באגים .
ובכן, אם היישום הוא "opensource" זה אומר שניתן לסקור אותו, השתפר, נבדק, מבוקר והמשתמש הקצה certaintly יש בזה לבד היה פיסת הטכנולוגיה "שעובדת בצורה בטוחה".
גוגל שחרור opensource אנוסי ערכת כלים
opensource שחרור מוזילה אנוסי ערכת כלים
ברוס שנייר להגיד לך שחייבת להיות opensource קריפטוגרפיה.
עוד נקודת מבט של הצפנה
אני לא רוצה לשכנע אף אחד, אלא רק לספק עובדות הקשורות למדע, הקשורים להצפנה ואבטחה על מנת לצמצם את ההשפעה של מידע שגוי נעשה על ידי חברות אבטחה שהיא רק הולך למכור לך משהו ולא לעשות משהו שיהפוך את העולם טוב יותר.
כאשר אתה עושה את המוצרים בטוחים, אם הם לא נעשו לאנשי הגישה הנכונים יכול למות.
זה בהחלט משהו חסר אחריות לא להשתמש בפרקטיקה הטובה ביותר לעשות דברים בסתר.
לסיכום בואו לבדוק את ביקורת infosecurityguard.com מנקודת pratice אבטחה הטובה ביותר של תצוגה.
| שם מוצר | אלמוניות שוקת אבטחה | ביקורת עמיתים ציבור | קוד פתוח | להתפשר באופן מקומי? |
| Caspertec | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| CellCrypt | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| Cryptophone | שקיפות | ביקורת ציבורית מוגבלת | ציבורי | כן |
| נעילת זהב | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| Illix | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| No1.BC | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| PhoneCrypt | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| רכב & Swarz | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| Secure-Voice | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| SecuSmart | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| SecVoice | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| SegureGSM | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| SnapCell | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| Tripleton | אלמוניות | ביקורת ציבורית לא | סגור | כן |
| Zfone | שקיפות | ביקורת ציבורית | לפתוח | כן |
| ZRTP | שקיפות | ביקורת ציבורית | לפתוח | כן |
* גרין אומר שזה יתאים דרישה בסיסית למערכת מאובטחת הצפנה
עם זאת, צריך להיות ברור, אלה הם פרמטרים בסיסיים לשימוש רק כאשר בוחנים מוצר הצפנת קול (רק כדי להימנע מלהיות במצב שנראה כמו שאני מקדם מוצרים אחרים). כך שהוא עשוי בהחלט אפשרי שמוצר עם הצפנה טובה (שקיפות, עמיתיו נבדק וopensource) הוא בהחלט מוצר אינו מאובטח בגלל כל סיבה שהיא (כתובה רעה, לא שמישה גורמת למשתמש לא להשתמש בו ולהשתמש בשיחות cleartext, נפגע מבחינה פוליטית, וכו ' , וכו ').
אני חושב שאני יכין קריטריונים רחבים יותר למוצרי הצפנת קול קול טכנולוגיות והצפנה, כך שזה יהיה הרבה יותר קל והרבה יותר מעשי יש סט שקוף מלא criterias להעריך את זה.
אבל אלה הם באמת בסיס של ביטחון כדי להיות מתאים עבור מערכת הצפנת קול טובה!
קרא כמה שקופיות האחרונות שימושיות בפרוטוקולי אבטחה המשמשים במערכות הצפנה קוליות (2 חלק).
עכשיו תקראו להלן כמה ספק מעשי יותר על המחקר שלהם.
תפיסת הביטחון של הביקורת היא מטעה: כל מכשיר פרוץ ניתן תמיד יירט!
אני חושב שהחבר 'ה פספסה את הנקודה לחלוטין: כל סוג של תוכנה הפועל על מערכת הפעלה של נפגעה יכול ליירט
עכשיו הם ציינו כי גם Zfone מפיליפ צימרמן שבור (תוכנת מחשב), רק בגלל שהם מתקינים סוס טרויאני במחשב כמו בטלפון נייד?
כל תוכנות אבטחה מסתמכות על העובדה שמערכת ההפעלה הבסיסית היא מהימנה ואיכשהו לשמר את היושרה של הסביבה שבה התוכנה לרוץ.
- אם יש לך מערכת הצפנת דיסק, אבל אם מחשב שלך נגוע בסוס טרויאני, המחשב כבר נפרץ.
- אם יש לך מערכת הצפנת קול אבל המחשב שלך נגוע בסוס טרויאני, המחשב כבר נפרץ.
- אם יש לך מערכת הצפנת קול אבל הטלפון הנייד שלך הוא נגוע בסוס טרויאני, הטלפון הסלולרי הוא כבר נפרץ.
לא משנה באיזו תוכנה אתה משתמש, במקרה כזה האבטחה של סביבת ההפעלה שלך נמצאת בסיכון, ובדרך זו או בדרך אחרת כל שלמות המידע והסודיות נמצאות בסיכון.
כמו שהסברתי לעיל כיצד ליירט PhoneCrypt.
הדברים היחידים שיכול להגן עליך מפני איום זה פועל במערכת הפעלה סגורה עם יכולת מחשוב נאמנות, ליישם אותה כמו שצריך.
מה שבטוח על כל מערכת "פתוחה" הפעלה Windows, כגון, Windows Mobile, לינוקס, אייפון או אנדרואיד אין סיכוי באמת כדי להגן על תוכנה.
על מערכת הפעלה קשה כגון מערכת הפעלה Symbian או RimOS אולי יכולה להיות מוגנת בתוכנת ההפעלה (לפחות באופן חלקי)
זו הסיבה שלתפיסת הביטחון שהחבר 'ה מינוף להמשיך במסע השיווק שלהם אין לו מושג.
זה רק בגלל שהם שולטים בסביבה, הם יודעים Flexispy תוכנה ולכן הם מותאמים התוכנה שלהם לא להיות interceptable כאשר Flexispy מותקן.
אם אתה מפתח טרויאני עם טכניקות האחרות שתארתי לעיל אתה יהיה 100% ליירט PhoneCrypt.
על הנושא שגם דסטין Tamme L, חוקר אבטחת נקודת עצירה מערכות, הצביע על על רשימות דיוור ברית ביטחון VoIP שהניתוח הבטחוני מתבסס על מושגים הלא נכונים.
ניתן ליירט PhoneCrypt: זה רק כי הם לא רצו להגיד לך!
ניתן ליירט PhoneCrypt עם "תוכנות ריגול על מכשיר".
למה?
הכיוון ש-Windows Mobile היא סביבת הפעלה לא מאובטחות וPhoneCrypt פועל על Windows Mobile.
Windows Mobile אינה משתמשת במחשוב מהימן וכן כל תוכנה יכולה לעשות שום דבר.
בחירת הפלטפורמה עבור מערכת טלפוניה מאובטחת היא חשובה.
איך?
אני דנתי במהירות עם כמה האקרים ניידים בעלי ידע חלונות על דרך שונה 2 ליירט PhoneCrypt עם תוכנת ריגול במכשיר (בהתחשב בפלטפורמת Windows Mobile לא מאובטחות).
נשמע הרבה יותר כמו פעילות שיווק - לא מחקר הבטחוני.
אני חייב לומר לך. ניתחתי את הנושא בזהירות רבה ועל רוב ההיבטים. כל זה דברים על analisys הצפנת הקול נשמע לי כמו קמפיין של SecurStar GmbH שיווק למכור PhoneCrypt ולצבור מוניטין. קמפיין מתבטא בצורה ברורה ומוכן היטב כדי למשוך את התקשורת ואמרה, בדרך עקיפה בוגדת בתקשורת, שPhoneCrypt הוא היחיד המאובטח. אתה רואה את ההודעות לעיתונות של SecurStar ושל "Notrax חוקר האבטחה אומרת כי PhoneCrypt הוא המוצר היחיד והמאובטח". SecurStar PhoneCrypt הוא המוצר היחיד ההאקר האלמוני "Notrax" לשקול מאובטח של "פתרונות התוכנה".
"גרסת התוכנה" רק בתחרות עם:
האם זה נשמע מוזר, כי רק מוצרים אחרים אלה נחשבים מאובטח יחד עם PhoneCrypt.
כמו כן ... בואו לבדוק את הסוג של תוכן מולטימדיה בביקורות השונות הזמינות של זהב-Lock, Cellcrypt וPhonecrypt כדי להבין עד כמה החבר 'ה השיווק המגוהצת לעשות ביקורת PhoneCrypt אטרקטיבית ביותר:
| בקשה | צילומי מסך של יישום | וידאו עם הדגמה של יירוט | הפגנת רשת | |
| PhoneCrypt | 5 | 0 | 1 | |
| CellCrypt | 0 | 2 | 0 | |
| GoldLock | 1 | 2 | 0 |
זה ברור שPhoneCrypt נבדק מראה תכונות נוספות המוצגות באופן מפורש ותיאור מוצר תכונות אבטחה גדול יותר מאשר אחרות.
יותר מדי הבדל ביניהם, אנחנו צריכים לחשוד שזה עוד טיפים שיווקיים?
אבל דברים מוזרים אחרים שוב ניתוח אופן שבו נעשה ...
אם זה היה "ביקורת חסרת פניות וניטראליות" אנחנו צריכים לראות את דברים טובים ורעים בכל המוצרים הנכונים?
אוקי, עיין בטבלה שלהלן לגבי הדעה מצויינים בכל פסקה של חוות דעת השונות הזמינות של זהב-Lock, CellCrypt וPhonecrypt (הם זמינים רק), כדי לראות אם הם חיוביים או שליליים.
| בקשה | מספר פסקאות | סעיפים חיוביים | סעיפים שליליים | סעיפים ניטרלי |
| PhoneCrypt | 9 | 9 | 0 | 0 |
| CellCrypt | 12 | 0 | 10 | 2 |
| GoldLock | 9 | 0 | 8 | 1 |
| סעיף של ביקורת | דעה שהביעה |
| מאתר האינטרנט שלהם | משוב חיובי שיווק |
| iPhone של אפל | משוב חיובי שיווק |
| הצפנת דיסק או הצפנת קול | משוב חיובי שיווק |
| תאימות מרכזייה? ממש | משוב חיובי שיווק |
| פיצוח <10. לא. | משוב חיובי שיווק |
| חשיבה טובה! | משוב חיובי שיווק |
| פעולת רשת קטנה | משוב חיובי שיווק |
| UI | משוב חיובי שיווק |
| טוב טעם | משוב חיובי שיווק |
| סעיף של ביקורת | דעה שהביעה |
| מאתר האינטרנט שלהם | משוב שלילי שיווק |
| מורשה על ידי משרד Denfese | משוב שלילי שיווק |
| חברה אמיתית או תחביב במשרה חלקית | משוב שלילי שיווק |
| אימות קצת 16.000 | משוב שלילי שיווק |
| DH 256 | משוב שלילי שיווק |
| Downad והתקנה! | משוב שיווק ניטראלי |
| פיצוחו <10 | משוב שלילי שיווק |
| שיווק BS101 | משוב שלילי שיווק |
| חומר וידאו מגניב | משוב שלילי שיווק |
| סעיף של ביקורת | דעה שהביעה |
| מאתר האינטרנט שלהם | משוב שיווק ניטראלי |
| קצת רקע על cellcrypt | משוב שלילי שיווק |
| ריבונו של השיווק | משוב שלילי שיווק |
| שיחות קוליות מאובטחת | משוב שלילי שיווק |
| מי קונה את מרכולתם | משוב שלילי שיווק |
| Downad והתקנה! | משוב שיווק ניטראלי |
| סביבת ההדגמה שלי | משוב שלילי שיווק |
| האם הם שוכחים קצת קוד | משוב שלילי שיווק |
| פיצוח זה <5 | משוב שלילי שיווק |
| חדר הניטור w / FlexiSpy | משוב שלילי שיווק |
| Cellcrypt תכונות ייחודיות .. | משוב שלילי שיווק |
| יירוט ישן רגיל | משוב שלילי שיווק |
| השונאים בחוץ | משוב שלילי שיווק |
עכשיו זה ברור כי מנקודת המבט שלהם על PhoneCrypt אין טעם רע אחת ואילו השני תמיד מתואר באופן שלילי.
אין טעם טוב אחת. מוזר?
כל השיקולים האלה, יחד עם אלה הבאים באמת תנו לי לחשוב שכנראה מאוד ביקורת שיווק ולא ביקורת בלתי תלויה.
ניסיון שיווק דומה אחר מSecurStar
SecurStar GmbH ידוע ששמש לפעילות שיווק בעבר מינוף של "ספקולציות טכניות" מסוג זה, מנצל לרעה את המידע חלקי ולא אושר מזויף פריצה דברים לעשות שיווק / סיקור תקשורתי.
IMHO שילוב נדיר של חוסר הגינות במינוף הקשה לאנשים באמת להבין את המורכבות של אבטחה והצפנה.
הם כבר שימשו לפעילות השיווק האחרונות כמו זה שעל יצירת סוס טרויאני עבור Windows Mobile ואמר כי התוכנה שלהם היא מאובטחת מפני סוס טרויאני שהם כתבו.
קרא על תעלולי השיווק שלהם של 2007
הם פיתחה טרויאני (RexSpy) עבור Windows Mobile, עשו הפגנת יכולת של סוס טרויאני, ומאוחר יותר סיפר שהם כללו יכולת "אנטי טרויאני" לPhoneCrypt software.They מעולם לא פורסם ידיעות על סוס טרויאני ש, אפילו לא הוכיח שזה קיים .
חוקר קולין Mulliner אמר באותו הזמן כי זה נשמע כמו טיפים לשיווק (גם בגלל שהוא לא הייתי מסוגל לקבל מSecurStar המנכ"ל Hafner כל מידע על סוס טרויאני ש):
עכשיו, בואו ננסה לעשות קצת שינוי הגיוני.
זה חלק מהדרך בה הם עושים שיווק, גישה מאוד לא ידידותית וunpolite עם לקוחות, עיתונאי ומשתמשים המנסים לספק מושגי אבטחה שגויים ליתרון בשוק. להיות בטוח כי מי שקרא לא צריך את כל הכישורים לעשות בהערכת אבטחת עומק ולמצוא את האמת שמאחורי מסעות השיווק שלהם.
מי notrax ההאקר?
זה נשמע כמו הסוואה של זהות מזויפת נדרשת להיות "האקר עצמאי" שעושה "בדיקה עצמאית", כי הוא יותר חזק על בניית מוניטין.
קרא עליו ביו:
אין פרטים על הבחור הזה ב-Google.
כמעט כל האקר שמקבל ציבור יש מאמרים באינטרנט, דואר בארכיון דיוור ו / או בפורום או תוצאה של הפעילות שלהם.
לnotrax, שום דבר אינו זמין.
בנוסף בואו נסתכל על תחום ...
Infosecurityguard.com תחום מוגן פרטיות על ידי domainsbyproxy כדי למנוע הבנה מי היא הבעלים.
תחום נוצר לפני 2 חודשים ב 01 בדצמ '09 על godaddy.com רשם.
מה גם מאוד מעניין לשים לב כי "האקר ידוע ללא שמץ ב-Google עליו שהופיע בחודש דצמבר 2009 ברשת" זה נקרא על שחרור SecurStar GmbH עיתונות בתור "מומחה לאבטחת ה-IT".
אני בעקבות החשיבה המזימה שלי, או אולי יש איזה ספק סביר שכל מה שהיה להסדיר בצורה מצחיקה שרק לפעילות שיווק?
שיקול חברתי
אם אתה חברת אבטחה שהעבודה יש גם היבטים חברתיים, אתה צריך גם לעבוד כדי להפוך את העולם למקום טוב יותר (בטוח כדי להפוך את העסק, אבל "לא להיות רע"). אתה לא יכול לרמות את הכישורים של משתמשי הקצה בהערכת אבטחת מידע מטעה ביצוע זיוף.
אתה צריך לעשות את מודעות על משתמשי קצה, כדי להפוך אותם מודעים יותר לבעיות אבטחה, לתת להם את הכלים כדי להבין ולהחליט בעצמם.
מקווה שהיה לך כיף לקרוא את המאמר הזה ואתה עשית את השיקול שלך בעניין הזה.
פאביו Pietrosanti (נאיף)
נ.ב. אלה הם חוות הדעת המקצועית האישית שלי, בואו נדבר על טכנולוגיה וביטחון, ולא שיווק.
PPS אני לא כל כך חכם בכתיבה באינטרנט, כל כך מצטער על איך הטקסט מעוצב ואיך הזרימה של המאמר היא לא מובנה!
4 תגובות
בהחלט נכון, ידעתי שהאקר אינו אלא בובת שיווק, נראה כאילו שאני צודק
לאחר שאחרי זה מאל רג, אני גם די מתעניין בשתי ההערות המשבחות הזהים (14 & 15 בhttp://infosecurityguard.com/?p=26 # תגובות) יש לי לאחרונה תחומים הראשון רשומים דצמבר 1 ו -28 דצמבר 9 ) וגם ציין לטובה על הודעות אחרות.
גוגל מהירה עבור "קרול ב מרימן" הייתה מאלפת - commentor לחלוטין ללא הקשר עם מתערב על כל דבר מוזר מקליפורניה ברים 'סושי Go-Go & "(שם הודעות על Zune?) לנקשייר תיקון מחשב ועיצוב אתרי אינטרנט (גם , בלקפול הוא לא רחוק מדי), והכי מרשים, על שיווק שותפים באינטרנט. אתר המחשב בלקפול לפגוע בקארמה (דג זהב, חרא אתר עניים) ו, מעניין, נראה להיות רשום מוזרה - לאדם שאינו תושב בבריטניה (ולא חברה בבריטניה). "דוד פנינגטון 'גם עשוי להיות קשור ל'סטיב פנינגטון" מי שיש לי aaafleetwoodpcrepair.co.uk, שמחובר ל" tickets4u בע"מ "- חברה רשומה בבריטניה.
V מפוקפק, בדעתי המקצועית - דשא זה ברור פלסטיק.
עבודה יפה, די יסודית. אם אתה הולך למישהו את הרגל, זה טוב להיות יסודי.
נחמד לקרוא את המאמר הזה, וזה יהיה נהדר אם אתה יכול לכלול יותר מרגל תוכנת טלפון נייד כמו טלפון סלולרי וMobistealth אחר ותוכנות ריגול SMS