劇場的隱私，安全，黑客攻擊，加密，情報和一些商業的東西

• （這不只是說：“我們使用AES “加密算法）的詳細規範
• 加密協議（這不只是說：“我們使用的Diffie Hellman的 “）的詳細規範
• 測量加密實力（這不只是說：“我們有10000000位密鑰大小 “）的詳細規範

提供精確的細節，意味著有大量的文檔記錄的算法是如何工作的，任何單一的方式協議如何工作的精確規格複製它的互操作性測試的理論和實際意義。
這意味著，科學界應該能夠玩的是技術，審計它，砍它。
如果我們不知道任何關於密碼系統的詳細信息，我們怎麼能知道哪些是弱點和力量點？

邁克·弗拉托，網站編輯，網絡計算，做出了很大的文章“說不專有加密系統” 。
CERIAS普渡大學講這個 。

B - 非同行評議的和非科學的批准加密不起作用

在任何情況下，在任何情況下，你做你需要的加密技術，以確保別人會檢查，審查，分析，distruct和reconstract從頭您的技術，並免費向公眾提供這些信息進行公開討論。
這究竟是如何AES出生，像美國國家標準學會做加密 （公共同行評審，只有最好的評估雙贏公益大賽）。
公共討論與公共的比賽，其中有很多在世界上最有名的密碼學家和專家審查，黑客（他們的名字，姓氏和臉，不喜歡Notrax）提供他們的貢獻，告訴他們認為。
這就是所謂的“同行評審”。

如果加密技術的擴展和重要的同行評審，分佈在世界上來自大學，私營保安公司，軍事機構，黑客和所有來自不同世界的一部分（從美國到歐洲的俄羅斯，南美，中東中國）和所有的人都同意，這是一種具體的技術安全...
那麼，在這種情況下，我們可以考慮技術的安全性，因為有很多的實體，以良好的信譽和權威來自不同的地方在世界上很多公開評論，分析和證實它的安全技術。

一家私營公司甚至可以考慮發明在它自己的安全通信協議時，它的科學說明，它不是在一個“專有和封閉的方式可能做到這一點？
IBM告訴你，同行評審所需的加密 。
布魯斯告訴你說：“好密碼學家廣泛的同行評審和多年的分析知道，沒有什麼替代品。”
菲利普·齊 ​​默爾曼將告訴你， 提防蛇油的故事是：“每一個軟件工程師幻想自己是一個密碼，從而導致非常糟糕的加密軟件的擴散。”

C - 閉源加密不起作用

正如你所知道的任何一種“嚴重”和“良好的信譽”的加密技術來實現開源。
通常有多個相同的加密算法和加密協議，能夠審查它的工作方式和認證的互操作性的實施。
假如使用“它是如何工作的”細節精確和擴展的標準，被“同行審查”由科學界但已重新實現從無到有由一個沒有那麼聰明的程序員和執行它的大量的bug 。

嗯，如果實現是“開源”，這意味著它可以檢討，改進，測試，審核和最終用戶將certaintly有它自己的一項技術，“安全工作”。

谷歌發布的開源加密工具包
Mozilla發行的開源加密工具包
布魯斯告訴你，必須開源加密 。

另一種加密的角度來看

我不想說服任何人，但只是提供有關科學的事實，為了減少誤傳的影響，通過保安公司，其唯一走的是向你推銷東西，而不是做一些事情，讓未來世界相關的加密和安全一個更好的。

當你這樣做安全的產品，如果他們不這樣做正確的做法，人們可能會死。
這絕對是不負責任的東西，不要用最好的做法是做加密的東西。

要總結，讓我們回顧一下從安全性的最佳PRATICE的角度來看infosecurityguard.com審查。

*綠色意味著它匹配的加密安全系統的基本要求

• 如果你有一個磁盤加密系統，但如果你的電腦感染了木馬，電腦已經受到損害。
• 如果你有一個語音加密系統，但你的電腦感染了木馬，電腦已經受到損害。
• 如果你有一個語音加密系統，但您的手機感染了木馬，手機已經大打折扣。

聽起來很像一個營銷活動 - 不是一個安全的研究。

我要告訴你。 我非常仔細地分析問題，在大多數方面。 這一切的東西話音加密analisys的聲音對我來說像一個營銷競選的Securstar公司聯繫到出售有PhoneCrypt的贏得口碑。 來吸引媒體說，以間接的方式，欺騙媒體，有PhoneCrypt是唯一一個安全良好的闡述和充分的準備運動。 看到新聞稿Securstar公司的“安全研究員告訴，有PhoneCrypt是唯一的安全產品”的Notrax 。 Securstar公司有PhoneCrypt的匿名黑客的“Notrax”認為是安全的“軟件解決方案”是唯一的產品。
在同行業競爭的唯一的“軟件版本”：

這聽起來很奇怪，只有那些其他的產品被認為是安全的以及有PhoneCrypt。

...讓我們看看什麼樣的多媒體內容在黃金鎖 Cellcrypt和有PhoneCrypt的的不同的評論，以了解多少按下有PhoneCrypt審查最有吸引力的營銷人員：

它們之間的差別太大，我們應該懷疑它是一種營銷技巧？

但其他奇怪的事情再次有人做過分析的方式...
如果這是“公正和中立的評論”我們應該看到所有產品的好和壞的東西？

好吧，請參閱下面的表格在每個段落黃金鎖，CellCrypt和有PhoneCrypt的的不同的評論表示認為（是唯一可用的），看是否是正面或負面的。

有沒有關於這傢伙在谷歌。
幾乎得到公眾的任何黑客文章在線，後在郵件歸檔和/或論壇或一些他們的活動的結果。
對於notrax，沒有什麼用。

此外，讓我們來看看在域...
域infosecurityguard.com隱私保護domainsbypr​​oxy的防止理解的所有者是誰。
域已創建2個月前的12月01日09 godaddy.com過戶登記。

什麼也很有趣的發現，這個“未知的黑客沒有一絲他對谷歌於2009年12月出現淨Securstar公司聯繫新聞稿 “被稱為“IT安全專家”。

我按照我自己的陰謀思維或者有一些合理的懷疑，一切都只是一個營銷活動，有趣的方式安排？

社會代價

如果你是一個安全公司，你工作也有社會方面的，你也應該努力使世界變得更美好的地方（務必使業務，但“不被邪惡”）。 你不能欺騙最終用戶的技能，在評估安全制假誤導性的信息。

你應該這樣做對最終用戶的意識，使他們更加意識到安全問題，給他們的工具來了解，並自行決定。

希望你有樂趣，看完這篇文章，你做你自己的思考。

：法比奧Pietrosanti（納伊夫）

PS這些都是我個人的專業意見，讓我們來談談技術和安全性，而不是營銷。
PPS我不是智能網絡寫作，太對不起如何格式化文本以及如何流動的文章是非結構化的！