Hallo allemaal,
in de afgelopen jaren zag ik een enorme toename van de hoeveelheid van de "openbare" nieuws over spionage tegen verschillende westerse landen en meestal afkomstig uit het Verre Oosten, meestal China.
China wil de grootste economische macht in 2020 en het is na een kweekruimte van 8% per jaar. Hun "gecontroleerde" kapitalisme zonder de inefficiëntie van de democratie is het iets dat het verslaan van de westerse landen, minder efficiënt omdat de democratisch.
China, om snel te groeien het is R & D capaciteit maken een uitgebreid gebruik van spionage, wordt geschat dat de Chinese regering meer dan 1.000.000 geheime agenten over de hele wereld te hebben.
En ze weten hoe ze spionage, hun "spion" heeft niet zo veel kost als de westerse landen 'spy, minder garantie, verminderd met betalingen doen.
Ook worden zij met behulp van cyber spionage als een belangrijke bron van informatie en concurrentievermogen ten opzichte van westerse landen bedrijven en de overheid O & O-resultaten. China is zo niet-coöperatieve, die nu ook de westerse landen spioneren elkaar, of zelfs Russisch, Chinees internet ruimte te gebruiken als de "start basis" voor hun internet op basis van spionage-activiteiten.
Ik wist van een Amerikaanse phisher die vroeger zijn eigen trojan te bouwen met een Chinese versie van Windows XP met een Chinese versie van de Microsoft Visual Studio ontwikkeling suite. Waarom? Voor informatie misleiding, om de forensische inspanning van de FBI-analist tweak en laat ze denken dat het de eigen aanvallen kwam uit China!
Alle onderzoekers dat een aanval uit China te zien meestal denken "oh shit, het komt uit China, we zijn verloren", en nu zelfs cybercrime China te gebruiken als een ver-west, onaantastbaar basis voor cyberaanvallen.
Terug tracing aanvallen uit China is het als het proberen te weten te komen wat er in een zwart gat , het is een enkele reis en er geen informatie komt terug.
Om beter een idee van wat ik heb het over gewoon de volgende lijst van referentie:
Duitsland beschuldigt China van industriële spionage
Chinese stagiair gaat op proef als de Franse industrie vreest spionage
VS Kwetsbaar voor Chinese Cyber Spionage
Massive Chinees spionagenetwerk
Cyber Spy netwerk ook richt Finland
Hoe de westerse landen te verdedigen zichzelf?
Dat is een mooi punt om te spreken over omdat er geen eenvoudige manier om te verdedigen tegen spionage anders dan overweegt het als een ernstige en concrete dreiging.
De overheid moet in staat zijn om meer begrip dat hun benadering van de informatie systemen en informatie veiligheidsbeleid moet niet alleen op papier bestaat, maar ook worden overal toegepast om effectief te zijn te krijgen. Overheden zijn complexe organisaties en slechts een paar zijn slim genoeg om te kunnen snel en efficiënt te maken beveiligingsbeleid echt worden uitgevoerd voor de gehele organisatie. Maar ze proberen, in het bijzonder de meest concurrerende zoals de VS, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland.
Bedrijven in plaats daarvan zou verwerven bewustwording van het probleem dat aanwezig is, beschikbaar is, beton zo concreet is de kans dat iemand het aangaan van de kantoren om te stelen goed (niet voor spionage). Om die reden bedrijven plaats alarmsystemen, toegangscontrole met een badge, camera bewaking systemen.
Maar spionage betekent niet dat de bestrijding van en bescherming tegen slechte dieven maar in plaats daarvan tegen de meer geavanceerde, zowel technisch als sociaal, aanvaller die kan gebruik maken van oude school intelligence technieken altijd effectief. Getting in dienst en het stelen van informatie tijdens het werk. Simuleer als klanten om een link te vertrouwen met een verkoper dan vast te stellen en een reden om hem te laten voeren sommige schadelijke software "he, maar mijn modellization software demostrate dat uw model gebruikt om de prestaties van uw product te meten is het niet degene die je geadverteerd te vinden. Check it out, zie je zelf met de software die we gebruiken! ". Wat denk je dat de verkoper zal doen om de prospect klant te vangen?
Alleen het bewustzijn, de kennis over de thema's kan maken dit risico serieus worden overwogen.
Regeringen moeten in financiering van industriële verenigingen, Kamer van Koophandel en Industrie en vergelijkbare instellingen om deze bewustwording nationale breed te maken en laat ondernemers bewust geworden en werd bereid zijn te herkennen, te identificeren en spionage-activiteiten te stoppen.
Het rechtsvergelijkend perspectief
Regeringen moeten versterken hun wetten in om te kunnen beschikken over de vereiste rechten tools om de bescherming tegen spionage te dwingen.
Kijk naar de analyse van mijn slimme neef Angelo Pietrosanti over spionage "Is de Europese R & D Even beschermd tegen spionage in de VS R & D?"
| Land | Burgerlijke sanctie tegen handelsgeheim bedreiging | Strafrechtelijke sanctie tegen handelsgeheim bedreiging | Jaar van de laatste modificationg |
|---|
| Verenigde Staten | 5 miljoen $ | tot en met 10 (voor domenistic) of 15 (voor buitenlanders) jaar gevangenis | 1996 ( wet op economische spionage ) |
| Duitsland | JA | maximaal 3 jaar de gevangenis | 1986 |
| Frankrijk | 0,03 mln $ | tot 2 jaar de gevangenis | 1992 |
| Groot-Brittannië | JA | NO | 1984 |
| Italië | JA | tot 2 jaar de gevangenis | 1942 |
| Zwitserland | JA | maximaal 3 jaar de gevangenis | 1986 |
| Finland | JA | maximaal 3 jaar de gevangenis | 1990 |
| Zweden | JA | tot 6 jaar de gevangenis | 1990 |
| De Nederland | JA | tot 4 jaar de gevangenis | 1992 |
Wat deze tabel show?
- Verouderde wetgeving (met uitzondering van USA)
- Niet zo ernstig sancties tegen spionage-activiteiten. (Behalve USA)
Misschien een Europees beleid op dit zou kunnen helpen.
Tenslotte
We bevinden ons in een economische oorlog waar de winnaar is niet degene met meer krachten, maar de ene is meer technologisch geavanceerde, en economisch slim.
Chinezen demonstreren voor voldoende agressief en slim, zullen de westerse landen in staat zijn om zowel reageren op de verdediging en de aanval in deze oorlog?
